SugarCRM vs Zoho System
- Blog Lampada
- há 2 dias
- 5 min de leitura
SugarCRM se destaca pela flexibilidade e automação de marketing mais aprofundada, com opções de implantação na nuvem ou on-premise enquanto o Zoho CRM geralmente é mais acessível e conhecido pela facilidade de uso, sendo uma boa opção para pequenas e médias empresas. SugarCRM se destaca pela flexibilidade e automação de marketing mais aprofundada, com opções de implantação na nuvem ou on-premise. A escolha entre eles depende das prioridades: Zoho para facilidade e custo, e SugarCRM para personalização e recursos avançados.
SugarCRM
Prós:
Flexibilidade: Oferece um alto grau de personalização e flexibilidade, permitindo ajustes profundos nos fluxos de trabalho e na interface.
Automação de Marketing: Lidera em amplitude e profundidade de recursos de automação de marketing, com integrações mais profundas com vendas e serviços.
Opções de Implantação: Disponível como solução na nuvem e para auto-hospedagem (on-premise), dando maior controle sobre os dados e a infraestrutura.
Integrações: Possui integrações nativas e um marketplace para integrações de terceiros.
Contras:
Preço: Ligeiramente mais caro, com planos de entrada mais elevados e custos adicionais para módulos como automação de marketing.
Complexidade de Uso: Apesar de ter boa usabilidade para atender aos requisitos, a navegação pode ser menos intuitiva para algumas tarefas, com a necessidade de mais cliques para encontrar informações.
Zoho CRM
Prós:
Preço: Geralmente mais acessível, especialmente em comparação direta, com planos de entrada mais baixos e opções de gratuidade.
Facilidade de Uso: É frequentemente classificado como mais fácil de usar e configurar, com boa usabilidade geral para o dia a dia.
Ecossistema Integrado: Oferece forte integração com outras aplicações da Zoho, como no caso do Zoho One, que inclui diversas ferramentas de negócios.
IA Integrada: Inclui um assistente de IA (Zia) que pode ajudar com previsões de vendas e tarefas.
Contras:
Automação de Marketing: Pode ter um alcance um pouco menor em recursos de automação de marketing comparado ao SugarCRM.
Complexidade: Alguns usuários relatam uma curva de aprendizado íngreme e complexidade em certos aspectos, especialmente com conjuntos de dados maiores.
SugarCRM vs Zoho System
Automação da Força de Vendas: SugarCRM assume forte liderança
(Fonte: Tecnology Evaluation)
Com base nas estatísticas fornecidas, o SugarCRM oferece suporte a 246 dos 246 recursos totais do módulo de Automação da Força de Vendas, abrangendo 94,59% dos recursos. O Zoho CRM oferece suporte a 198 dos 246 recursos, abrangendo 75,89%. O SugarCRM claramente oferece suporte mais abrangente neste módulo crítico de CRM.
Os principais recursos suportados incluem gerenciamento de contatos e contas, acompanhamento de oportunidades, previsão de vendas, análise de pipeline, gerenciamento de orçamentos e pedidos e análise de desempenho de vendas. Isso permite a automação e otimização completas de todo o processo de vendas. O SugarCRM se destaca particularmente na automação flexível e personalizável do fluxo de trabalho de vendas para maior produtividade.
Embora as opiniões dos analistas destaquem a liderança do SugarCRM, a maioria das avaliações de usuários para ambas as soluções em automação da força de vendas é positiva. Alguns usuários do Zoho CRM relatam que seus recursos de vendas não são tão completos ou avançados em comparação com alguns concorrentes.
Atendimento e Suporte ao Cliente: Zoho CRM com uma pequena vantagem
(Fonte: Tecnology Evaluation)
Dos 56 recursos totais neste módulo, o SugarCRM oferece suporte completo a 56, cobrindo 93,57%. O Zoho CRM oferece suporte completo a 55 dos 56 recursos, o que equivale a 95% de cobertura. Em termos de número de funcionalidades suportadas, as soluções são quase iguais, mas o Zoho CRM apresenta uma ligeira vantagem percentual.
Ambas as plataformas permitem o gerenciamento eficaz de tickets, acesso à base de conhecimento, roteamento avançado, acompanhamento de SLAs e suporte omnichannel por e-mail, telefone, chat e redes sociais. O Zoho CRM oferece roteamento ligeiramente mais rápido e recursos de automação, mais benéficos para equipes de atendimento ágeis.
Os analistas elogiam as interfaces de usuário focadas no atendimento ao cliente, o gerenciamento de casos e os relatórios de ambas as soluções. A maioria dos usuários também está satisfeita, embora alguns usuários do SugarCRM relatem que sua interface de usuário pode parecer desatualizada em comparação com os concorrentes.
Análise e Relatórios: SugarCRM com uma ligeira vantagem
(Fonte: Tecnology Evaluation)
Dos 64 recursos totais no módulo de Análise e Relatórios, o SugarCRM oferece suporte a todos os 64 recursos, cobrindo 82,96875% das funcionalidades. O Zoho CRM oferece suporte a 55 dos 64 recursos, o que equivale a uma cobertura de 82,8125%. Embora ambas as soluções ofereçam análises e relatórios robustos, o SugarCRM apresenta uma ligeira vantagem por oferecer mais recursos.
Os principais recursos de análise incluem relatórios em tempo real e históricos, previsão, análise de tendências do pipeline, métricas de desempenho de vendas e visualização de dados, como gráficos e painéis. O SugarCRM, em particular, facilita a criação de relatórios personalizados e a exportação de dados para análises adicionais.
Os analistas elogiam os relatórios intuitivos e interativos do SugarCRM, enquanto observam que a análise do Zoho CRM atende à maioria das necessidades básicas de inteligência de negócios. Os usuários de ambas as plataformas estão geralmente satisfeitos com os relatórios e análises, embora alguns usuários do Zoho desejem opções de análise e painéis mais complexas.
CRM Estendido: SugarCRM Mantém Forte Suporte
(Fonte: Tecnology Evaluation)
O SugarCRM oferece suporte completo a 258 dos 261 recursos totais do CRM Estendido, o que representa uma cobertura de 79,04%. O Zoho CRM oferece suporte a 240 dos 261 recursos, cobrindo 82,49% das funcionalidades. Em termos de número de recursos suportados e percentual, o SugarCRM mantém uma vantagem nas funções de CRM estendido.
As principais áreas cobertas incluem geração de orçamentos, gerenciamento de pedidos, faturamento, portais de autoatendimento para clientes e gerenciamento de serviços de campo. O SugarCRM permite um gerenciamento de faturamento particularmente flexível e automatizado para empresas com modelo de assinatura. Ambos os sistemas oferecem suporte eficaz às principais necessidades financeiras e comerciais.
Os analistas destacam a configurabilidade do SugarCRM, mas observam algumas limitações na conformidade com as regulamentações globais. Os usuários de ambas as plataformas têm uma opinião majoritariamente positiva, com alguns usuários do Zoho desejando opções mais complexas de cotação e faturamento.
Tecnologia do Produto: SugarCRM Lidera Claramente
(Fonte: Tecnology Evaluation)
Dos 170 recursos totais neste módulo, o SugarCRM avalia 143 e oferece suporte a 84,37% das funcionalidades de tecnologia do produto. O Zoho CRM obteve uma pontuação de 123 em 170 em recursos, abrangendo 69,88%. O SugarCRM oferece um suporte notavelmente mais robusto em termos de amplitude e profundidade de recursos.
As principais funcionalidades incluem extensibilidade da plataforma, integração com aplicativos de terceiros, segurança de dados e administração do sistema. O SugarCRM permite fácil personalização, acesso à API aberta, login único (SSO) e escalabilidade para atender a necessidades complexas. Ambos permitem integração e gerenciamento eficazes.
Analistas elogiam a arquitetura aberta e flexível do SugarCRM, enquanto observam que o Zoho CRM atende à maioria dos requisitos básicos de infraestrutura. Usuários de ambos destacam os recursos de configuração, mas alguns usuários do Zoho desejam opções de desenvolvimento mais avançadas.
Como escolher
Escolha SugarCRM se: Você precisa de alta personalização, flexibilidade para implantação local (on-premise) e recursos avançados de automação de marketing para integrar profundamente com suas outras operações.
Escolha Zoho CRM se: Sua prioridade é um custo menor, facilidade de uso imediata e um ecossistema de aplicativos integrados para pequenas e médias empresas.
Fonte: Dados retirados de pesquisas no Google e do site Technology valuation
Comentários